臺灣臺北地方法院101年度事聲字第480號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度事聲字第480號

異議人

即債權人

裕隆企業股份有限公司

法定代理人

嚴凱泰

上列異議人因與債務人許龍文、陳敏花間清償借款強制執行事件，對於中華民國101年9月25日本院民事執行處司法事務官所為98年度司執字第29413號裁定提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件異議意旨如附件民事異議狀所載。

二、按強制執行事件，由法官或司法事務官命書記官督同執達員辦理之；本法所規定由法官辦理之事項，除拘提、管收外，均得由司法事務官辦理之；當事人或利害關係人對於強制執行命令或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執程序終結前，為聲請及聲明異議，強制執行法第3條、第12條及法院組織法第17條之2第1項第2款分別定有明文。次按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分，認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認第1項之異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，強制執行法第30條之1準用民事訴訟法第240條之3、第240條之4規定。

三、經查，本件異議人不服本院民事執行處司法事務官民國101年9月25日98年度司執字第29413號裁定（下稱原裁定）提出異議，而原裁定係於同年月28日送達異議人，有送達證書在卷可稽，惟異議人遲至同年10月10日始具狀聲明異議（其10日之法定聲明異議期間應自101年9月28日零時起算至101年10月8日星期一24時止），有異議人之異議狀上本院之收文章可參，顯已逾10日之法定不變期間。是本件異議人逾期聲明異議，於法不合，應予以裁定駁回。

四、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第240條之4第3項後段、第95條、第78條，裁定如主文。