lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院101年度全聲字第92號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    限期起訴
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    101 年 11 月 09 日
  • 法官
    吳佳霖
  • 法定代理人
    郭育成、李練興

  • 原告
    日商愛帝愛股份有限公司台北分公司法人
  • 被告
    )赫晟精密股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定       101年度全聲字第92號聲 請 人 日商愛帝愛股份有限公司台北分公司 (即債務人) 法定代理人 郭育成 代 理 人 黃瑞明律師 鍾薰嫺律師 相 對 人 赫晟精密股份有限公司 (即債權人) 法定代理人 李練興 上列當事人間聲請限期起訴事件,債務人聲請命債權人起訴,本院裁定如下: 主 文 相對人應於本裁定送達後七日內,就其欲保全執行之請求,向管轄法院起訴。 理 由 一、按「經准為假扣押,而本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴」。民事訴訟法第529條第1項定有明文。 二、本件聲請意旨略以:相對人前向本院聲請假處分,禁止聲請人對其持有如本院101年度全字第1654號裁定附表所示之支 票一紙,於本案判決確定前,不得向付款人為付款之提示及轉讓第三人,經本院以101年度全字第1654號民事裁定准許 在案,對人並於供擔保後向板橋地方法院聲請假處分之強制執行,惟相對人迄未提起本案訴訟,為此爰依民事訴訟法第533條準用同法第第529條第1項之規定,聲請法院命其於一 定期間內起訴等語。 三、經查,本件相對人為保全對於聲請人之債權請求之強制執行,聲請本院以101年度全字第1654號民事裁定准予假處分後 ,迄未起訴,有本院民事紀錄科查詢表在卷可證,是聲請人人之聲請,自應准許。 四、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 11 月 9 日民事第一庭 法 官 吳佳霖 以上正本係照原本作成 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元 中 華 民 國 101 年 11 月 9 日書記官 洪仕萱

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院101年度全聲…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用