臺灣臺北地方法院101年度司他字第52號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第52號

原告

洪湯姆HARTU.

被告

力鼎股份有限公司

法定代理人

即清算人

李萬益

　　　　　　李億慈

　　　　　　楊淑美

上列當事人間前因給付薪資等事件經本院准予訴訟救助，業經終局判決確定，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。次按原告撤回其訴者，訴訟費用由原告負擔。其於第一審言詞辯論終結前撤回者，得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。前項規定，於當事人撤回上訴或抗告者準用之。同法第83條亦有明文。合先敘明。

二、查原告前對被告請求給付薪資等，原告聲請訴訟救助，經本院以98年度審救字第266 號裁定准予訴訟救助，並經本院99年度勞訴字第201 號判決（臺灣高等法院100 年度勞上易字第160 號業由原告撤回上訴）確定，訴訟費用由被告負擔百分之十六，餘由原告負擔等情，業據本院依職權調取上開卷宗核閱屬實。

三、經查兩造間之給付薪資等事件，原告起訴請求被告給付新臺幣（下同）552,999 元，暫免繳納之第一審裁判費為 6,060元，第一審判決原告部分敗訴後原告提起上訴，暫免繳納之第二審裁判費本為7,605 元，惟因原告撤回上訴，得聲請退還裁判費三分之二，故其應徵之第二審裁判費應為2,535 元【計算式：7,605-（7,605X2/3 ）＝2,535 】。從而，被告力鼎股份有限公司應負擔之訴訟費用即為970 元（6,060X16％＝970 ，小數點以下四捨五入），原告洪湯姆（ HARTUNGTHOMAS MICHAEL，居留證統一編號FC00000000）應負擔之訴訟費用即為7,625 元（6,060-970+2,535 ＝7,625 ），及均依民事訴訟法第91條第3 項所定，加給自本裁定送達之翌日起按法定利率5 ％計算之利息。至於被告力鼎股份有限公司提起附帶上訴部分，其所繳納之訴訟費用則由其自行負擔，不列入本件訴訟費用之計算中，併此敘明。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。