lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 849

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司促字第2066號

支付命令民事裁判日期 101 年 02 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度司促字第2066號

聲請人
即債權人
王嘉明

上列聲請人與相對人中華聯訊網路科技有限公司、金明哲實業有限公司、華旺實業有限公司間聲請發支付命令事件,聲請人應於收受本裁定之日起7 日內,補正下列事項,逾期即駁回其聲請,特此裁定。應補正之事項:

一、按當事人書狀,除別有規定外,應記載下列各款事項:當事人姓名及住所或居所;當事人為法人、其他團體或機關者,其名稱及公務所、事務所或營業所。有法定代理人、訴訟代理人者,其姓名、住所或居所,及法定代理人與當事人之關係。(民事訴訟法第116 條第1 項第1 款、第2 款參照)。請依上開規定,於聲請書狀當事人欄上載明之。

二、按支付命令之聲請,應表明請求之原因事實,民事訴訟法第511條第3款定有明文。因支付命令,法院僅憑一方之書面審理,為便利法院調查其聲請有無理由,上述表明自非僅指聲請狀內記載請求之原因事實而言,而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信其請求之原因事實為真實之義務,以免債務人對其請求加以爭執而提出異議,致原期簡易迅速之程序,反較通常訴訟程序為繁雜遲緩。查聲請人請求發支付命之債務人有中華聯訊網路科技有限公司、金明哲實業有限公司、華旺實業有限公司等三家公司,又於原因事實欄僅泛言以,債務人共積欠薪資新臺幣16萬7 千元云云,若債務人確為該三家公司,薪資之計算似應各別為之,亦即請分別表明請求金額,以及請求之原因事實。(若公司設址非本院轄區,則本院無管轄權)。

民事庭司法事務官 鄧仁誠

中 華 民 國 101 年 2 月 2 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司促…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)