臺灣臺北地方法院101年度司促字第22545號

臺灣臺北地方法院支付命令 101年度司促字第22545號

聲請人

即債權人

乙通紡織有限公司

法定代理人

鄭素美

相對人

即債務人

翔運實業股份有限公司

法定代理人

簡文勇

一、債務人應向債權人清償新臺幣貳佰柒拾伍萬伍仟貳佰元，及自民國一百零一年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰元，及自民國一百零一年八月三十一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息

三、債務人應向債權人清償新臺幣壹拾陸萬叁仟玖佰伍拾柒元，及自民國一百零一年七月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

四、按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第133 條定有明文。又依同法第69條第3 項規定，為交換票據向票據交換所提示者，與付款之提示有同一效力。前開規定，並為同法第144 條明文於支票準用之。經查，債權人提出之臺灣票據交換所退票理由單所記載之（票號DI0000000 ）退票日期係民國101 年7 月2 日，有退票理由單附卷可稽，依前揭規定，本件債權人於該日向票據交換所為提示即有與付款提示相同之效力，是知本件支票付款提示日為101 年7月2 日，然債權人請求債務人給付101 年6 月30日至101 年7 月1 日之利息部分，自屬無據，應予駁回。

五、債權人請求之原因事實如附件所載。

六、如債務人未於第三項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

七、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 鄧仁誠