法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,154

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1714號

確定訴訟費用額民事裁判日期 101 年 10 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度司聲字第1714號

聲請人
內政部警政署
法定代理人
王卓鈞
相對人
三京股份有限公司
法定代理人
畢貹䑬原名畢孟訓.

上列當事人間返還履約保證金事件,聲請人聲請確定訴訟費用額,本院裁定如下:

主文

相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣貳拾玖萬零壹佰肆拾貳元整,及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止,按年息百分之五計算之利息。

理由

一、聲請人與相對人間返還履約保證金事件,經本院99年度重訴字第165 號、臺灣高等法院99年度重上字第659 號、最高法院101 年度台上字第1154號判決確定,第一、二審訴訟費用由相對人負擔91%,餘由聲請人負擔。合先敘明。

二、經本院調卷審查後,查本件訴訟相對人已於提起本訴時繳納第一審裁判費新臺幣(下同)109,856 元,聲請人已於提起反訴時繳納第一審裁判費19,513元,第一審判決相對人本、反訴均勝訴後,聲請人不服提起第二審上訴並擴張上訴聲明,已繳納之第二審裁判費為189,468 元(106,044+29,269+54,155 =189,468 ,可參上開最高法院101 年度台上字第1154號卷宗第56頁),則第一、二審訴訟費用由相對人負擔91%即為290,142 元【(109,856+19,513+189,468)X91 %=290,142 ,小數點以下四捨五入】,並依民事訴訟法第91條第3 項規定,加給自裁定送達翌日起至清償日止按法定利率即年息百分之五計算之利息。至於相對人支出之第三審裁判費,依第三審訴訟費用負擔之裁判,本應由相對人自行負擔,爰不列入本件計算範圍內。且相對人若有支出其他訴訟費用,而依確定之命訴訟費用負擔之裁判計算,有可得向聲請人請求者,相對人嗣後仍得另行聲請確定其訴訟費用額,因本院已於101 年9 月26日(發文日期)將聲請人之聲請狀繕本通知相對人於5 日內表示意見,並提出詳細計算費用之計算書及釋明費用額之證書,惟相對人迄未提出,是以本院得僅就聲請人一造之費用裁判之,併此敘明。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 10 月 17 日

民事第四庭 司法事務官 鍾虎君

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)