臺灣臺北地方法院101年度司字第133號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第133號

聲請人

莊英偉

上列聲請人聲請解任相對人達瑩交通股份有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人之清算人，法院認為有必要時，得解除其任務。民法第39條定有明文。法人之清算程序，除本通則有規定外，準用股份有限公司清算之規定，民法第41條亦有規定。另法院因利害關係人之聲請，認為必要時，得將清算人解任。又該等情形於有限公司之清算程序中準用之。公司法第82條、第113 條之規定參照。另依民法第39條、第42條，法院為監督上必要之檢查及處分後，認有必要時，有關法人清算人之解任，應由法院依職權為之（臺灣高等法院96年度非抗字第49號裁定可資參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人僅於民國78年間短暫任職於達瑩交通股份有限公司（下稱達瑩交通公司），詎達瑩交通公司竟盜刻印章、冒用聲請人之名義於股東同意書上用印，聲請人從未出資繳納股款新臺幣（下同）120 萬元，亦未同意擔任該公司之股東，該情業經鈞院101 年度訴字第299 號判決確認聲請人與達瑩交通公司間之股東關係不存在確定，是聲請人並非達瑩交通公司之股東。又聲請人並無擔任清算人之意願及義務，而聲請人經鈞院100 年度司字第267 號裁定選派為達瑩交通公司之清算人，將致聲請人私法上地位受有侵害之危險，為此請求解任清算人職務等語，有民事聲請狀及本院公務電話紀錄各1 份在卷可參。

三、經查，本院前於100 年8 月30日以100 年度司字第267 號民事裁定，選任聲請人為達瑩交通公司清算人；又本件聲請人稱其從未投資達瑩交通公司，其與達瑩交通公司間股東關係不存在等情，業經本院101 年度訴字第299 號確定判決確認在案，並據聲請人提出前開判決及確定證明書影本附卷可稽，堪認聲請人對達瑩交通公司之業務及財務狀況等並不瞭解。又聲請人復無就任達瑩交通公司清算人之意願，且其自選派迄今，未曾進行任何清算事務，業經本院調取該卷宗核閱無誤，本院基於監督公司清算職能，認如令聲請人繼續擔任達瑩交通公司之清算人，恐有損害達瑩交通公司或其債權人利益之虞，或將使清算難以終結，為保護達瑩交通公司及其債權人之整體利益，自不宜由聲請人擔任清算人職務，本院認確有解除其清算人職務之必要。

四、依非訟事件法第175條，裁定如主文。