資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度建字第342號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度建字第342號
- 原告
- 裕驊營造有限公司
- 法定代理人
- 謝源彬
- 被告
- 坤豐營造股份有限公司
- 法定代理人
- 許淑秋
上列當事人間請求給付工程款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之。民事訴訟法第24條亦有明定。
本件原告因請求給付工程款事件，曾聲請對被告發支付命令，惟被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，惟查兩造簽訂之工程契約就訴訟爭議約定：「契約發生爭訟，雙方同意以高雄地方法院為第一審管轄法院。」，有系爭工程契約在卷可稽，則依民事訴訟法第24條之規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
民事第六庭法 官 姜悌文