臺灣臺北地方法院101年度破字第45號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 101年度破字第45號

聲 請 人即

破產管理人

任順律師

破產管理人

監 查 人 施長寬

破產管理人

監 查 人 兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

張兆順

監　查　人　劉東啟

上列聲請人就榮電股份有限公司破產事件，聲請核定報酬，本院裁定如下：

主文

理由

二、本件聲請意旨略稱︰聲請人自前次報酬裁定迄今，陸續完成：㈠不動產之接管與變價、㈡破產債權之異議與債權表之改編、㈢破產財團對外債權之追索、㈣破產結算之申報、歷年營業所得稅之復查及營業稅之申報、㈤進行破產財團之相關訴訟。本件債權人多達571 人，破產債權金額高達新台幣（下同）77億773 萬6,997 元，釐清甚為費時；又破產人於破產宣告前已歇業近2 年，辦公室雜亂無章，清查及移交均耗費相當人力。另至民國105 年10月25日止，破產財團專戶收入為3 億152 萬8,207 元，扣除支出1,638 萬8,055 元後，餘額為2 億8,514 萬152 元。再聲請人自103 年10月17日至105 年10月25日止，投入工作時數已達2391.5個小時，為減輕聲請人之成本負擔，爰聲請本院裁定自103 年10月17日至105 年10月25日止聲請人及監查人之報酬等語。

二、按破產管理人、監查人之報酬，為財團費用，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之，其數額由法院定之。破產法第95條第1 項第3 款、第97條、第84條、第128 條定有明文。法院為此核定，應斟酌破產事件之繁簡、破產事件價額、當事人所受利益程度、破產管理人處理破產財團之財產難易、就該事件所費時間、同業標準、破產管理人之地位及分配財團之多寡等一切情況而為裁定。

三、經查：本院前於103年4月11日選任任順律師為榮電股份有限公司之破產管理人，有本院民事裁定附卷可稽。另103 年7月25日第一次債權人會議選任施長寬、兆豐國際商業銀行股份有限公司及劉東啟擔任監查人，亦有執行筆錄在卷足證。另本院前就破產管理人之報酬，於103 年11月3 日以101 年度破字第45號民事裁定，核定「任順律師任榮電股份有限公司破產管理人之報酬，自103 年4 月11日起至103 年10月16日止，定為新台幣肆佰萬元。」，亦有前開裁定附卷可佐，合先敘明。本院審酌前次報酬核定迄今，期間破產管理人戮力變賣不動產、追索債權、清查稅務、進行訴訟；並斟酌截至105 年10月25日止，破產財團專戶收入為3 億152 萬8,207 元，扣除支出1,638 萬8,055 元後，餘額為2 億8,514 萬152 元、破產債權人所受利益程度、破產管理人之地位、處理破產事件之時數及分配財團之多寡等一切情狀，由本院先行核定本件破產管理人之報酬，自103 年10月17日起至105年10月25日止，定為500 萬元；監查人之報酬，自103 年7月25日起至105 年10月25日止，各定為20萬元為適當，爰裁定如主文。