臺灣臺北地方法院101年度聲字第483號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第483號

聲請人

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

相對人

力甲營造股份有限公司

特別代理人　孫逸強

上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前以中央政府建設公債新臺幣100萬元為相對人供擔保後向鈞院聲請假扣押，其後聲請人撤回假扣押之聲請，該假扣押程序亦已終結，而聲請人提存之擔保物尚未取回。然相對人業經主管機關廢止登記在案，其董事因逾期未改選而當然解任，致無法定代理人，故有選任特別代理人之必要，以俾聲請人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請鈞院通知相對人行使權利程序之進行。為此，爰依民事訴訟法第51條、第52條規定，聲請選任孫逸強為相對人之特別代理人等語。

三、經查，相對人經臺北市政府於99年12月20日以府產業商字第09937426400號函廢止公司登記，其董事及監察人因逾期未改選而於96年2月5日當然解任，有公司及分公司基本資料查詢明細及公司變更登記表在卷可稽。又本院前以99年度司字第186號裁定選派孫逸強為相對人之清算人，嗣經本院100年度司字第209號裁定予以解任，迄今尚未向本院呈報清算人，亦有上開裁定及本院查閱前案資料附卷足參，堪認相對人公司已無法定代理人，是聲請人聲請本院為相對人選任特別代理人，核與民事訴訟法第52條準用同法第51條第1項規定相符，應予准許。而本院審酌孫逸強原為相對人之董事，對公司業務應屬熟悉，由其任相對人之特別代理人，尚屬適當，爰選任孫逸強為相對人之特別代理人。

四、依首開法條規定，裁定如主文。