臺灣臺北地方法院101年度訴字第1327號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 101年度訴字第1327號

原告

星展（台灣）商業銀行股份有限公司

法定代理人

王開源

訴訟代理人

陳怡嘉

被告

富邦消防股份有限公司

被告

兼 法 定

代理人

陳順興

被告

吳佳慧

上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國101年5月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。查本件依原告與被告富邦消防股份有限公司（下稱富邦公司）所簽訂銀行授信函之約定，雙方合意以本院為第一審管轄法院，故本院就本件訴訟自有管轄權，合先敘明。

二、新加坡商星展銀行股份有限公司（下稱新加坡星展銀行）與星展（臺灣）商業銀行股份有限公司（下稱星展商業銀行）依企業併購法有關分割之規定，將新加坡星展銀行在台分行主要營業、資產及負債自民國101年1月1日起分割予星展商業銀行，並經行政院金融監督管理委員會以100年11月14日金管銀外字第10050003500號函核准在案。是新加坡星展銀行就分割予星展商業銀行之權利義務關係，應由星展商業銀行即原告概括承受。

三、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告富邦公司於99年12月23日邀同被告陳順興、吳佳慧為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）270萬元，約定利息按原告資金成本加碼年息5.033%機動計付，分24期按月平均攤還本息，並約定如有逾期償還本息之情形，本金自到期日起、利息自繳息日起，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金。詎被告富邦公司自100年7月29日起即未依約繳交本息，依銀行往來總約定書第10條之約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚積欠本金1,944,668元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未清償。被告陳順興、吳佳慧為被告富邦公司之連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之銀行往來總約定書、銀行授信函、保證書及一般放款往來明細查詢單等件為證，而被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、本件訴訟費用額確定為20,305元。

五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項、第85條第2項，判決如主文。