lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 835

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度訴字第1673號

確認委任關係存在民事裁判日期 101 年 04 月 27 日

法官徐千惠

臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第1673號

原告
徐旭東
原告
黃茂德
原告
羅仕清
共同訴訟代理人
李錦樹律師

董德泰律師

上列原告與被告太平洋流通投資股份有限公司間請求確認委任關係存在事件,原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣叁仟元,惟查:原告係起訴請求確認董事委任關係存在,而董事身分係基於與所屬法人間之委任關係而生,而委任關係依其權利義務之內涵,仍屬財產權之性質,顯非對於親屬關係及身分上之權利有所主張,是原告起訴請求確認董事委任關係存在,性質上屬因財產權而起訴,惟因原告倘獲勝訴判決,其所得受之客觀上利益不能核定,故應適用民事訴訟法第77條之12規定,本件訴訟標的價額關於原告徐旭東、黃茂德、羅仕清部分,各核定為新臺幣壹佰陸拾伍萬元,應徵第一審裁判費各新臺幣壹萬柒仟叁佰叁拾伍元,合計新臺幣伍萬貳仟零伍元,扣除原告業繳納之裁判費新臺幣叁仟元,尚應補繳新臺幣肆萬玖仟零伍元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限各該原告於收受本裁定送達伍日內補繳,逾期不補正,即駁回其訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補繳裁判費部分,不得抗告。

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日

民事第七庭 法 官 徐千惠

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日

書記官 沈世儒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)