資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度訴字第3036號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度訴字第3036號
- 原告
- 江堃山
- 被告
- 臺北市松山地政事務所
- 法定代理人
- 林建智
上列當事人間請求農地所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣士林地方法院。
事實及理由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按，因不動產之物權或其分割或經界涉訟者，專屬不動產所在地之法院管轄，民事訴訟法第10條第1項亦有明文。又所謂因不動產物權涉訟者，其訴訟標的非僅限於確認物權本體之存否，即本於物權而生之物上請求權亦屬之。蓋物上請求權僅為物權之作用，與物權本體有不可或分之關係，不可強為割裂，是基於不動產所有權而生之所有物返還請求權、除去妨害請求權、防止妨害請求權之訴，係屬「因不動產之物權涉訟」，而專屬不動產所在地之法院管轄。
經查，本件原告起訴聲明請求被告應就坐落臺北市○○區○○段三小段369地號土地，面積14平方公尺，所有權應有部分14/40，准許繼承人辦理繼承登記，有起訴狀在卷，係本於所有權之法律關係而起訴，依首開說明，自應專屬不動產所在地之臺灣士林地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰將本件訴訟依職權移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
民事第六庭法 官 姜悌文