臺灣臺北地方法院101年度重訴字第552號

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　101年度重訴字第552號

原告

黃秋芳

原告

合泰鋼鐵有限公司

法定代理人

邱奕棟

原告

漢川生物科技有限公司

法定代理人

吳瑞勝

原告

信緯開發股份有限公司

法定代理人

宋信緯

原告

柯德裕即德劦國際商行

上五人共同訴訟代理人

張泰昌律師

複代理人

李詩楷律師

複代理人

李碧璇

被告

德商力維他亞洲股份有限公司

法定代理人

高拉德 RADOSLAV GAVRILOVIC

上列當事人間清償債務事件，本院於民國101年8月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

甲、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、實體方面：

一、原告起訴主張：被告為德商NWA Ventures Asia GmbH之在台分公司，原告等人為被告之傳銷商會員，依兩造間之「傳銷商申請暨契約書」（下稱系爭契約書）及會員手冊規範，被告應依原告等人之業績發放「月發獎金（即月領獎金）」及「年發獎金（即常年獎金）」，詎被告自民國100年1月起，即履傳現金不足財務欠佳之消息，而被告就100年度12月份「月發獎金」之發放作業，亦一反常態拖延至101年1月16日始全部發放完畢，至此，原告等人方驚覺被告財務已全然惡化，嗣經原告等人查訪後方得知，被告明知其德國總公司早於99年3月17日即因財務狀況不佳而向德國科隆地方法院登記處登記解散，且被告之德國總公司自100年1月起，即多次要求被告將名下銀行帳戶資金匯回德國總公司，而導致被告名下現金入不敷出，連帶拖垮被告之財務狀況，然被告非但未向原告等人如實告知前情，反惡意隱瞞前情，通知原告等如期至相對人倉庫領取貨品銷售，並企圖將原告等銷售貨品後所應取得之100年度「年發獎金」與101年度之1月份與2月份「月發獎金」，全數匯回被告之德國總公司，被告顯將損害原告等人依約可向被告請求之「年發獎金」，為此，爰依系爭契約書及民法第199條訴請被告給付如主文第1項至第5項所示之金額等語。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出會員手冊、駐德代表處經濟組101年1月13日德經字第10130100360號函、電子郵件、被告公司100年度年發獎金報表、被告公司101年度1、2月份月發獎金報表、原告銀行存摺節本、統一發票等件為證，又被告已於相當時期受合法通知，而不於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定視同自認，自堪信原告主張為真實。從而，原告等依傳銷契約之法律關係請求被告給付如主文第一項至第五項所示之金額及自起訴狀繕本送達翌日（即101年4月12日，卷第56頁）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。