法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,451

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度金字第13號

損害賠償民事裁判日期 106 年 03 月 20 日

法官楊雅清

臺灣臺北地方法院民事裁定        101年度金字第13號

原告
財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人
邱欽庭
訴訟代理人
陳譓伊律師
訴訟代理人
陳祖望律師
訴訟代理人
鄧雅仁律師
訴訟代理人
魏薇律師
被告
弘昌投資股份有限公司
法定代理人
即清算人
柯吉芫(即清算人)
被告
紘展國際實業有限公司
法定代理人
林慧明(即清算人)

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件應由柯吉莞為被告弘昌投資股份有限公司法定代理人之承受訴訟人,另應由林慧明為被告紘展國際實業有限公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

理由

一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者,訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人,承受其訴訟以前當然停止;第168條至第172條及前條所定之承受訴訟人,於得為承受時,應即為承受之聲明;他造當事人,亦得聲明承受訴訟;當事人不聲明承受訴訟時,法院亦得依職權,以裁定命其續行訴訟,民事訴訟法第170條、第175條、第178條分別定有明文。次按解散之公司,除因合併、破產而解散者外,應行清算;有限公司之清算,以全體股東為清算人,但公司法或章程另有規定或經股東決議,另選清算人者,不在此限;又公司之清算人在執行職務範圍內,為公司負責人,此觀公司法第24條、第113條準用第79條、第8條第2項之規定自明。

二、

(一)查本院101年度金字第13號損害賠償事件,被告弘昌投資股份有限公司於民國104年6月11日辦理解散登記,有公司變更登記表在卷可憑(見本院卷六第231-232頁),是故,被告弘昌公司即應行清算,該公司股東已選任柯吉莞為清算人,有104年6月3日股東會議事錄在卷可憑(見本院卷七第136頁),自應以柯吉莞為該公司之法定代理人,然柯吉莞迄未為被告弘昌有限公司法定代理人承受訴訟之聲明,爰依職權命柯吉莞為被告弘昌公司法定代理人之承受訴訟人,續行訴訟。

(二)次查,本件被告紘展國際實業有限公司(下稱紘展公司)業於101年8月28日辦理解散登記,而有公司變更登記表在卷可憑(見本院卷六第64頁),被告紘展公司並未經股東決議選任清算人而向本院陳報,其公司章程就清算人亦未另為規定,依前揭說明,自應以全體股東即林慧明為清算人,惟被告紘展公司迄未為承受訴訟之聲明,爰依職權裁定由林慧明被告紘展公司法定代理人之承受訴訟人,續行本件訴訟。

三、依民事訴訟法第178條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣一千元。

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日

民事第六庭 法 官 楊雅清

中 華 民 國 106 年 3 月 20 日

書記官 陳惠娟

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度金字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)