臺灣臺北地方法院101年度除字第1381號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度除字第1381號

聲請人

大門神資產管理有限公司

法定代理人

韓微風

代理人

張曉民

上列聲請人因遺失支票，聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：伊因遺失如附表所示之本票，前經本院以101年度司催字第739號裁定准許公示催告在案，該項公告已刊登於民國101年4月25日太平洋日報全國版。茲因申報期間已經屆滿，無人主張權利，為此聲請判決宣告該本票無效云云。

二、按公示催告之公告應黏貼於法院之牌示處並登載於公報或新聞紙，且公示催告之權利內容必須記載正確，始生公示催告之效果。經查，聲請人就本院101年度司催字第739號准為公示催告裁定，固已登載於新聞紙，惟聲請人聲請公示催告時，將實際上應係共同發票人為太電欣榮實業股份有限公司（下稱太電欣榮公司）、孫道存、仝清筠、發票日90年9月20日、面額新臺幣（下同）105,499,200元、到期日92年3月10日之本票乙紙，誤載為如附表所示之本票，業據聲請人於本院到庭陳述在卷，有本院101年8月14日言詞辯論筆錄可稽。本院101年度司催字第739號公示催告事件，因而以聲請人所聲請之本票准為公示催告裁定，聲請人復以如附表所示之本票之記載事項登載於報紙。然聲請人誤登載為如附表所示本票，所表彰之票據權利即與共同發票人太電欣榮公司、孫道存、仝清筠、發票日90年9月20日、面額105,499,200元、到期日92年3月10日之本票乙紙之權利即非同一，聲請人登載之新聞紙，既有前述之錯誤，自不生公示催告之效果，聲請人聲請為除權判決，即有未合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。