法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,321

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度除字第1781號

除權判決(票據)民事裁判日期 101 年 10 月 26 日

法官賴淑美

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度除字第1781號

聲請人
劉麗青即力宇企業社
代理人
楊錦發

上列聲請人聲請除權判決事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人因遺失如附表所示之支票,業經本院以101 年度司催字第897 號裁定公示催告在案,該項公告聲請人已刊登於民國101 年6 月1 日之眾聲日報,因申報期間已經屆滿無人主張權利,為此聲請判決宣告該支票無效等語。

二、按公示催告之聲請人未依法院所定期間,將公示催告之公告登載於法院指定之新聞紙者,視為撤回公示催告之聲請,為民事訴訟法第542 條第3 項所明定。查本院前揭公示催告裁定業已指定聲請人應於收受裁定20日內,將公示催告裁定登載於新聞紙,上開裁定於101 年5 月10日送達聲請人,有送達證書附於公示催告卷可稽。則聲請人自應於上開裁定所命之法定期限內刊登,而抗告人遲至101 年6 月1 日始登載於眾聲日報,有該新聞紙附卷可稽,顯已逾上開期限,揆諸前開說明,聲請人之逾期登載視為撤回公示催告之聲請,是聲請人既未經聲請公示催告程序,即據以聲請除權判決,自有未合。從而,聲請人本件聲請除權判決,自不能准許,應予駁回,爰裁定如主文。

┌────────────────────────────────────────┐│附表: 101 年度除字第1781號 │├──┬───────┬──────┬──────┬─────────┬─────┤│編號│發 票 人│付 款 人 │發 票 日 │票面金額(新台幣)│支票號碼 │├──┼───────┼──────┼──────┼─────────┼─────┤│001 │消遣視聽歌唱坊│彰化商業銀行│101年5月20日│19,950元 │EN0000000 ││ │李姿盈 │中山北路分行│ │ │ │└──┴───────┴──────┴──────┴─────────┴─────┘

以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元

中 華 民 國 101 年 10 月 26 日

民事第八庭 法 官 賴淑美

中 華 民 國 10 年 10 月 26 日

書記官 徐明鈺

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度除字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)