資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度除字第916號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度除字第916號
- 聲請人
- 向陽優能電力股份有限公司
- 法定代理人
- 陳貴光
- 訴訟代理人
- 何琪惠
上列聲請人聲請除權判決（票據）事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人因遺失如附表所示之支票（下稱系爭支票），業經本院以100 年度司催字第114 號裁定公示催告在案，並已刊登民國101 年2 月1 日太平洋日報。現因申報期間已滿，並無任何人依法主張權利，顯見此支票1 紙確為聲請人所喪失。爰依民事訴訟法第545 條第1 項之規定，聲請除權判決等語。
二、按票據喪失時，票據權利人，得為公示催告之聲請，票據法第19條定有明文。又無記名證券或空白背書之指示證券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟法第558 條第1 項、第2 項亦有明文。系爭支票係由聲請人簽發，載明受款人為茂迪股份有限公司，且系爭支票業經聲請人交付予受款人，係受款人遺失等情，此據聲請人於本院審理時自承在卷，且有票據掛失止付通知書附於公示催告卷可佐。系爭支票既已交付予受款人，則聲請人已係票據債務人，而非票據權利人，依上開規定，自不得為公示催告及除權判決之聲請。又法院於審酌是否准許除權判決之聲請時，本應依全部訴訟資料而為判斷，不受前公示催告程序結果之拘束，是本院前雖以101 年度司催字第114 號裁定雖准許聲請人公示催告之聲請，惟該聲請既不合法，已如前述，其據以聲請就系爭支票為除權判決，自亦於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第547 條、第95條、第78條，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表 ┌───────────────────────────────────────┐ │附表： 101 年度除字第916號 │ ├──┬──────┬─────────┬──────┬──────┬─────┤ │編號│發票人 │付款人 │發 票 日 │票面金額 │支票號碼 │ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │ ├──┼──────┼─────────┼──────┼──────┼─────┤ │001 │向陽優能電力│國泰世華商業銀行 │100年6月10日│3,937,500元 │UW0000000 │ │ │股份有限公司│西門分行 │ │ │ │ └──┴──────┴─────────┴──────┴──────┴─────┘