資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院101年度全聲字第75號
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度全聲字第75號
聲 請 人即
- 債務人
- 旺秋工業股份有限公司
- 法定代理人
- 樊崑山
- 法定代理人
- 相 對 人即
- 債權人
- 帆宇股份有限公司
- 法定代理人
- 黃凌志
上列當事人間因假處分事件，聲請人聲請命相對人限期起訴，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人前曾向本院聲請假處分，禁止聲請人向付款人提示如附表所示支票，經本院以101 年度全字第1731號裁定准許後，相對人聲請本院為假處分強制執行，並經本院以101 年度司執全字第727 號執行事件受理在案。惟相對人迄今尚未提起本案訴訟，爰依法聲請命相對人於一定期間內起訴云云。
二、按經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴；債權人不於第1項期間內起訴，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定；上開規定於假處分準用之，民事訴訟法第529條第1項、第4項及第533條前段分別定有明文。而債務人向法院聲請限期命債權人起訴之目的，乃在於如債權人未遵期起訴，債務人得向法院聲請撤銷假處分裁定，進而聲請撤銷假處分之執行程序。
三、經查，相對人前以聲請人為對造，向本院聲請就其所簽發如附表所示之支票為假處分，業經本院於民國101年7月24日以101 年度全字第1731號裁定准予假處分，而於101 年7 月26日送達相對人，相對人並於101 年7 月27日向本院聲請假處分強制執行，復經本院以101 年度司執全字第727 號執行事件受理在案，並於同日核發北院木101 司執全未字第727 號執行命令；惟因相對人逾期未補正應繳納之執行費，嗣業經本院於101 年8 月31日以101 年度司執全字第727 號裁定駁回相對人強制執行之聲請，復於101 年9 月21日以北院木101 司執全未字第727 號通知撤銷上開執行命令等情，業據本院依職權調閱上開卷宗查核屬實。揆諸前揭說明，上開假處分執行程序既已經撤銷，且本院101 年度全字第1731號假處分裁定，已經逾越強制執行法第132 條第3 項所規定債權人於收受假處分裁定30日後不得聲請強制執行之期限，相對人已經無從再就同一假處分裁定聲請法院為強制執行，則聲請人自已無再向本院聲請命相對人限期起訴之實益，故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬─────┬─────┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┐ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │編號│支票號碼 │發票人 │發票日 │付款人 │票據金額 │擔保金額 │備 註 │ │ │ │ │（民國） │ │（新臺幣） │（新臺幣） │ │ ├──┼─────┼─────┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤ │1 │AY0000000 │帆宇股份有│101年7月31日│臺灣中小企業│貳拾伍萬元 │貳拾伍萬元 │禁止背書│ │ │ │限公司 │ │銀行復興分行│ │ │轉讓 │ └──┴─────┴─────┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘