臺灣臺北地方法院101年度司字第263號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第263號

聲請人

財政部臺北市國稅局

法定代理人

吳自心

相對人

凱庭實業有限公司

上列聲請人聲請選派凱庭實業有限公司清算人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：緣相對人凱庭實業有限公司欠繳95、96及98年度營利事業所得稅計新臺幣615,075元，經聲請人移送法務部行政執行署臺北分署行政執行，該署以相對人之代表人陳定凱已死亡，命聲請人補正相對人之代表人或臨時管理人，惟相對人業經臺北市商業處於101年2月29日命令其解散，陳定凱為相對人之唯一股東兼董事，章程及股東會亦未有選任清算人之情事，聲請人乃以利害關係人之身分，依公司法第113條準用第81條規定，聲請選派相對人之清算人云云。

二、按解散之公司，除因合併、破產而解散者外，應行清算；公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承人互推一人行之；不能依公司法第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選派清算人。公司法第24條、第79條、第80條、第81條分別定有明文。而上開規定依公司法第113條之規定，於有限公司清算時準用之。是有限公司之清算，由股東全體為清算時，股東中有死亡者，若其有繼承人且無拋棄繼承之情形，法院即不得因利害關係人之聲請，選派清算人。

三、經查，相對人因有公司法第10條之情事，經臺北市商業處命令解散，並命相對人限期向臺北市政府申請解散登記等情，有臺北市商業處北市商二字第1013103200號函在卷可稽，相對人既經主管機關命列解散，自應行清算程序。又陳定凱為相對人之唯一股東兼董事，其業於100年1月11日死亡，章程與股東會均無選任清算人之規定或決議等情，復有經濟部商業司相對人公司基本資料、臺北市政府101年6月14日府產業商字第10184716 800號函附相對人97年6月26日有限公司變更登記表、相對人公司章程及聲請人死亡登記申請書資料查詢清單、陳定凱個人除戶資料各1份存卷可考，自堪信為真實。惟查，陳定凱死亡後，尚有第二順位繼承人即其母陳林衛、第三順位繼承人即其兄陳光雄、陳清溢、陳清坤及姊李陳俶惠、陳淑貴等6人，且渠等並無拋棄繼承或限定繼承等情，有相對人陳報之繼承系統表、前開6人戶籍謄本及本院101 年5月8日北院木家家101科繼747字第1010002956號函各1份附卷可查，依公司法第80條規定，有限公司股東死亡者，清算事務應由其繼承人行之，若繼承人有數人者，應由繼承人互推一人行之，是相對人並無不能依公司法第79條規定定其清算人之情事，自無由法院選派清算人之必要。從而，本件聲請與前揭規定不符，不應准許。

五、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，裁定如主文。