臺灣臺北地方法院101年度司字第289號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度司字第289號

聲請人

陳叁豪

相對人

鼎禾科技有限公司

法定代理人

陳叁豪

上列聲請人聲請裁定解散事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按公司經營，有顯著困難或重大損害時，法院得據股東之聲請，於徵詢主管機關意見及目的事業中央主管機關意見，並通知公司提出答辯後，裁定解散，公司法第11條第1項定有明文。又按公司股東聲請裁定公司解散，以公司之經營有顯著困難或重大損害為前提，而所謂公司之經營，有顯著困難者，例如其目的事業無法進行；所謂公司之經營，有重大損害者，例如公司之經營產生重大之虧損者，臺灣高等法院85年度抗字第396號裁判要旨參照。

二、本件聲請意旨略以：相對人公司自民國101年7月間成立後，財務狀況常處於零收入之狀態，且公司股東於未支薪之情況下，來自家庭之經濟壓力亦與日俱增。又相對人公司業務擴展經常處於不確定之情形，公司實收資本額10萬元已所剩無幾。又相對人公司確實經營困難，爰依公司法第11條聲請裁定解散等語。

三、經查，聲請人主張上開事實，業據其提出相對人公司設立登記表、資產負債表、董事報告書、101年9月12日股東會紀錄、101年營業概算書、股東名冊、臺北市商業管理處函、股東名冊等件為證，其主張核與上開證物相符，自堪信為真實。再者，本院依職權函詢主管機關臺北市商業處意見，該處於101年10月23日派員前往相對人公司實地查訪並函覆本院稱：「現場公司已他遷，據房東『有概念商務中心有限公司』店長蔡佳容小姐稱鼎禾科技有限公司係於101年7月10日與該商務中心簽訂租約，月租9975元，佔地3坪左右，約於9月下旬他遷不明，目前不在登記地營業。」等語，是聲請人所稱相對人經營困難，堪信為真實。徵以本院依職權函詢利害關係人即相對人公司其餘股東許孝成、張博欣，其中張博欣回覆就裁定解散並無異議等語，許孝成雖未表示意見，然其通知函業於101年10月19日送達，有回證在卷可考，審酌上情，本件聲請合於首揭法條規定，為有理由，應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。