臺灣臺北地方法院101年度司他字第61號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度司他字第61號

異議人

豪奇亞有限公司

法定代理人

彭宣貽

上列異議人與原告曾韋菘（原名曾羽禕）間依職權裁定確定訴訟費用額事件，異議人之法定代理人彭宣貽對本院於中華民國 101年7 月18日所為之101 年度司他字第61號裁定提起異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議；司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之；法院認該異議為有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項至第3 項分別定有明文。次按提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第 442條第1 項定有明文。前開規定依同法第495 條之1 之規定，於抗告準用之。又異議之性質與抗告類似，依非訟事件法第55條第1 項之規定，當事人不服司法事務官所為之處分時，自應適用原由法院所為之救濟程序，是應準用民事訴訟法有關抗告之規定。亦即司法事務官認異議不合法者，依民事訴訟法第495 條之1 準用第442 條之規定，亦得逕以裁定駁回之。

二、查本院於民國（下同）101 年7 月18日所為之101 年度司他字第61號民事裁定係於101 年7 月24日送達異議人之法定代理人彭宣貽，有卷附送達證書可稽，加計異議期間10日，異議人之法定代理人彭宣貽應於101 年8 月3 日前將異議狀送達至本院，其異議始為合法。惟本件異議人之法定代理人彭宣貽之異議狀遲至101 年8 月6 日始送達至本院，已逾異議法定期間。從而，本件異議應認不合法，應予駁回。爰裁定如主文。

三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。