資料來源：司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司促字第14926號

支付命令民事裁判日期 101 年 06 月 25 日

臺灣臺北地方法院支付命令 101年度司促字第14926號

聲請人
即債權人: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人: 邱怡仁
相對人
即債務人: 余旺企業有限公司
即債務人: 樓
即債務人: 兼法定
代理人: 余祥生
相對人
即債務人: 陳俊宏

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣貳佰陸拾陸萬捌仟貳佰捌拾壹元，及如附表所示之利息、違約金，並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

民事庭司法事務官林明龍附表101 年度司促字第14926 號利息：┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 ││序號│ │ │ │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 001│新臺幣│余旺企業有│自民國101年6│至清償日止 │年息百分之4.6 ││ │150000│限公司、余│月11日起 │ │ ││ │5元 │祥生、陳俊│ │ │ ││ │ │宏 │ │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 002│新臺幣│余旺企業有│自民國101年5│至清償日止 │年息百分之6.5 ││ │116827│限公司、余│月27日起 │ │ ││ │6元 │祥生、陳俊│ │ │ ││ │ │宏 │ │ │ │└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘違約金：┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐│本金│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式││序號│ │ │ │ │ │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 001│新臺幣│余旺企業有│自民國101年7│至清償日止 │逾期在六個月以││ │150000│限公司、余│月12日起 │ │內者依上開利率││ │5元 │祥生、陳俊│ │ │百分之十，逾期││ │ │宏 │ │ │超過六個月部分││ │ │ │ │ │依上開利率百分││ │ │ │ │ │之二十計算 │├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤│ 002│新臺幣│余旺企業有│自民國101年6│至清償日止 │逾期在六個月以││ │116827│限公司、余│月28日起 │ │內者依上開利率││ │6元 │祥生、陳俊│ │ │百分之十，逾期││ │ │宏 │ │ │超過六個月部分││ │ │ │ │ │依上開利率百分││ │ │ │ │ │之二十計算 │└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附件：
債權人請求之原因事實（101年度司促字第14926號）
    緣相對人余旺企業有限公司前邀同余祥生及陳俊宏為連帶保
    證人與聲請人簽立有授信往來契約書，而向聲請人借貸，依
    前揭契約書第5 條之約定，聲請人並執有相對人等所分別共
    同簽發，發票日分別為民國100 年8 月10日及民國101 年4
    月26 日 ，到期日均為未載，面額分別為新臺幣( 下同)200
    萬元及150 萬元之債務擔保本票2 紙，其上載有利息自發票
    日起按年利率「百分之5.59」及「百分之6.5 」計算及逾期
    在六個月以內部份，按前開利率百分之十加付，逾期超過六
    個月部份，另按上開利率百分之二十計付違約金等之約定暨
    「此票免除作成拒絕證書」。詎相對人竟未依約繳納借款本
    息，迭經催討，迄今仍有2,668,281 元及利息、違約金未獲
    清償，相對人等既為借款人及借款之連帶債務人，依法、依
    約自應負連帶償還債務責任，特依民事訴訟法第508 條之規
    定，請求鈞院鑒核，迅賜對相對人等發支付命令，以維權益
    ，實感德便。謹狀台灣台北地方法院民事庭    公鑒

本判決出現的公司