臺灣臺北地方法院101年度司促字第17927號

臺灣臺北地方法院支付命令 101年度司促字第17927號

聲請人

即債權人

台灣比菲多食品股份有限公司

法定代理人

梁家銘

相對人

即債務人

熊威興業股份有限公司

法定代理人

熊俊年

一、債務人應向債權人清償新臺幣壹萬貳仟伍佰肆拾伍元，及自民國一百零一年五月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

二、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬陸仟壹佰零玖元，及自民國一百零一年六月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

三、債務人應向債權人清償新臺幣肆萬玖仟叁佰捌拾叁元，及自民國一百零一年七月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

四、按請求將來給付之訴，以有預為請求之必要者為限，得提起之，民事訴訟法第246條固有明文，惟該法條係規定於民事訴訟法第2編第一章之第一審通常訴訟程序中，並非同法第1編之總則規定，且於民事訴訟法第6編督促程序中亦無準用之明文，故非訟事件性質之督促程序應無適用之餘地。本件債權人以債務人顯有到期不履行之虞，有預為請求之必要為由，聲請對於債務人101年8月及9月未到期之貨款共新臺幣92,076元發給支付命令。惟債權人於101年7月23日聲請核發101年8月及9月之未到期貨款之支付命令係期前聲請，核屬將來給付之請求，是依上開說明，將來請求於督促程序請求發支付命令不適用，是聲請人該部分之聲請於法未合，應予駁回。

五、債權人請求之原因事實如附件所載。

六、如債務人未於第三項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

七、如不服本裁定駁回部份，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 林嘉怡