臺灣臺北地方法院101年度司促字第23543號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　101年度司促字第23543號

異議人

即債務人

憶興營造工程股份有限公司

法定代理人

即清算人

陳憲鑑律師

訴訟代理人

汪哲論律師

上列異議人因債權人沈琴惠聲請發支付命令事件，對於本院所發支付命令提出異議，本院裁定如下：

主文

理由

一、按債務人對於支付命令，得不附理由向發命令之法院提出異議，固為民事訴訟法第五百十六條第一項所明定；惟須以該支付命令有效為前提要件。倘若該支付命令，已失其效力，則對債務人即不生任何拘束力，債務人對之向法院提出異議，自無受裁判之法律上利益可言。最高法院著有88年度台抗字第662號裁判可供參照。

二、本件聲請事由略以：債權人沈琴惠向債務人憶興營造工程股份有限公司（下稱憶興公司）聲請核發支付命令，前經本院於民國（下同）101年10月16日裁定准許、101年11月26日核發確定證明書。異議人於103年9月9日具狀以上開支付命令僅送達予憶興公司之原董事駱鴻聯、王明賢、周紹霖3人，未送達予該公司之清算人陳憲鑑律師，故以支付命令未經合法送達為由，聲明異議並請求撤銷確定證明書。

三、查本件異議人憶興公司業經主管機關經濟部撤銷登記，該公司原董事駱鴻聯、王明賢、周紹霖3人中，駱鴻聯已於96年4月19日死亡，王明賢、周紹霖分別經本院以96年度訴字第5069號、100年度訴字第3835號確定判決確認與憶興公司間無董事委任關係存在，又經本院以102年度司字第27號裁定選任陳憲鑑律師擔任清算人，故本院以101年10月16日之支付命令未能合法送達憶興公司之法定代理人為由，撤銷已核發之確定證明書，異議人、債權人分別於103年11月11日收受送達，有卷附102年度司字第27號裁定、處分書及送達回證可稽。本院前於101年10月16日核發支付命令之確定證明書既已撤銷，且顯已逾3個月未能合法送達而失其效力，揆諸前揭最高法院裁判，異議人之異議於法未合，應予駁回。

四、依民事訴訟法第518條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

民事庭司法事務官 萬蓓娣