法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,076

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司拍字第81號

拍賣抵押物民事裁判日期 101 年 04 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定       101年度司拍字第81號

聲請人
台中商業銀行股份有限公司
法定代理人
蘇金豐
法定代理人
非訟代理人 王德昌
相對人
英瑞達國際股份有限公司
法定代理人
邱淑娟

      邱陳瓊敏

      邱博向

上列當事人間聲請拍賣抵押物事件,本院裁定如下:

主文

相對人所有如附表所示之不動產,准予拍賣。

聲請程序費用新臺幣貳仟元由相對人負擔。

理由

一、按抵押權人,於債權已屆清償期,而未受清償者,得聲請法院,拍賣抵押物,就其賣得價金而受清償,上開規定於最高限額抵押權亦準用之,民法第873 條、第881 條之17分別定有明文。

二、本件聲請意旨略以:相對人於民國96年8 月24日,以其所有如附表所示之不動產,為擔保其對聲請人所負之債務,設定新臺幣(下同)7,000,000 元之最高限額抵押權,存續期間自96年8 月22日起至126 年8 月21日止,債務清償期依照各個債務契約所定清償日期,經登記在案。嗣相對人於96年8月29日向聲請人借用4,000,000 元,約定分期攤還本息,另於100 年3 月25日向聲請人借款7,000,000 元,約定按約付息到期本金一次還清,如未依約履行,全部債務視為到期。詎相對人於100 年10月29日即未依約履行,尚欠本金9,350,310 元及其利息、違約金,依約應清償全部積欠債務,為此於最高限額範圍內聲請拍賣抵押物以資受償等語。

三、經查聲請人上開主張,業據其提出抵押權設定契約書、他項權利證明書、土地及建物登記謄本、其他約定事項、借據、動用額度申請書、催告書等影本為證。又經本院於101 年3月30日發函通知相對人就本件聲請陳述意見,其迄未表示意見,應認聲請人主張為可採。揆諸首揭規定,聲請人聲請拍賣如附表所示之抵押物,洵屬有據,應予准許。

四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第78條,裁定如主文。

五、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官 鄧仁誠

中 華 民 國 101 年 4 月 27 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司拍…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)