臺灣臺北地方法院101年度司票字第15742號

臺灣臺北地方法院民事裁定　101年度司票字第15742號

聲請人

富彰營造有限公司

法定代理人

吳進榮

相對人

即債務人

石鋼工程有限公司

法定代理人

吳長庭

上列當事人間本票裁定事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按票據法第123 條所定執票人就本票聲請法院裁定強制執行事件，由票據付款地之法院管轄，非訟事件法第194 條第1項定有明文。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項有明文規定。此於非訟事件亦準用之，非訟事件法第5 條亦有明文。

二、本件聲請人聲請對於相對人簽發之本票准許強制執行，查本件本票其上付款地僅記載為「向營業所」，惟未記載營業所之地址，難謂已為付款地之記載，即可認定本件本票並未記載付款地。本件相對人簽發之本票既未載付款地，依票據法第120 條第5 項規定，未載付款地者，以發票地為付款地。然查本件本票發票人欄下方地址欄記載宜蘭縣冬山鄉等字，就本票形式上觀察，應認上址為發票地，依前開法條規定，本件自應由臺灣宜蘭地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依非訟事件法第5 條、民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官 鄧仁誠