lawpalyer logo
2 分鐘讀完 全文 563

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司票字第17677號

本票裁定民事裁判日期 101 年 11 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定     101年度司票字第17677號

聲請人
群樺科技股份有限公司
法定代理人
張師從
相對人
鴻洺國際有限公司
相對人
兼 法 定
代理人
范揚彬
相對人
張宏明

上列當事人間本票裁定事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣桃園地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,得依聲請或職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按民事訴訟法第28條第1 項及第29條至第31條之規定,除別有規定外,於非訟事件準用之,非訟事件法第5 條亦有規定。

二、本件票據付款地在桃園縣中壢市,依非訟事件法第194 條第1 項之規定,自應由臺灣桃園地方法院管轄。玆聲請人向無管轄權之本院聲請,顯係違誤,爰將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000 元。

簡易庭司法事務官 林嘉怡

中 華 民 國 101 年 11 月 27 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司票…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)