臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1007號｜法律人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 101年度司聲字第1007號聲　請　人　大川吉海事工程有限公司法定代理人　陳俊吉相　對　人　岱揚工程有限公司法定代理人　溫祥仁上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：主文原裁定撤銷。臺灣板橋地方法院九十九年度存字第一九三○號擔保提存事件，聲請人所提存之新臺幣叁拾叁萬玖仟壹佰伍拾元整，准予返還。理由一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院99年度全字第169號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣（下同）339,150元為擔保金，並以臺灣板橋地方法院（下稱板橋地院）99年度存字第1930號擔保提存事件提存在案；茲因聲請人已撤回假處分強制執行之聲請，是該假處分強制執行程序應已終結，復經聲請人聲請本院定期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出假處分裁定、提存書及本院通知行使權利函等件影本為證。三、聲請人所述經本院依職權調閱板橋地院99年度存字第1930號、99年度司執全字第1002號及本院100年度司聲字第2373號事件卷宗審核結果，查屬無訛，且該假處分執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣高雄地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國 101 年 8 月 15 日民事第五庭司法事務官陳庭㚬

臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1007號

關鍵資訊