法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 889

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司聲字第118號

返還提存物民事裁判日期 101 年 03 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度司聲字第118號

聲請人
綠遊網旅行社股份有限公司
法定代理人
錢小鳳
相對人
何美玲

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一百年度存字第二八二一號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣叁拾萬元,准予返還。

理由

一、按訴訟終結後,供擔保人證明已定20日以上之期間,催告受擔保利益人行使權利而不行使者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物,民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,並為同法第106條所規定。

二、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間債務人給付薪資事件,聲請人前遵鈞院100年度聲字第639號民事裁定,為供擔保聲請停止執行,曾提存新臺幣30萬元,並以鈞院100年度存字第2821號提存事件提存在案;茲因兩造間之訴訟業經判決確定,聲請人並定21日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使,爰聲請返還本件提存物,並提出提存書影本、判決影本、戶籍謄本、存證信函及回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院100年度存字第2821號、100年度聲字第639號卷宗及臺灣高等法院100年度抗字第1658號卷宗,本件兩造間之給付薪資再審之訴業經判決確定,訴訟已終結,聲請人並定21日期間催告相對人行使權利而其迄未行使,亦有本院民事紀錄科查詢表、臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而,聲請人聲請返還本件提存物,經核於法尚無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 3 月 3 日

民事第五庭 司法事務官 陳庭㚬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)