法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,035

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度司聲字第1517號

返還提存物民事裁判日期 101 年 09 月 27 日

臺灣臺北地方法院民事裁定      101年度司聲字第1517號

聲請人
有鑫管理股份有限公司
法定代理人
林富勇
相對人
駱慶宗

上列聲請人聲請返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

本院一○一年度存字第一一七七號提存事件,聲請人所提存之擔保金新臺幣捌仟貳佰伍拾元,准予返還。

理由

一、按返還擔保金,依民事訴訟法第106條準用第104條之規定,須符合:(一)應供擔保之原因消滅者;(二)供擔保人證明受擔保利益人同意返還者;(三)訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使,或法院依供擔保人之聲請,通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件,法院始得裁定返還擔保金。又法院依強制執行法第18條第2項規定酌定供擔保金額而為停止執行之裁定,旨在擔保債權人因債務人聲請停止強制執行可能遭受之損害,故債務人聲請返還因停止執行所提供之擔保物,須待無損害發生,或聲請人之債務人異議之訴勝訴確定,或就所生之損害已經賠償時,始得謂應供擔保原因消滅。

二、本件聲請意旨略以:聲請人前遵鈞院101年度北簡聲字第27號民事裁定,為提供擔保聲請停止鈞院100年度司執字第65059號之執行程序,曾提存新臺幣8,250元,並以鈞院101年度存字第1177號提存事件提存在案。茲因聲請人所提起異議之訴已獲勝訴確定,應供擔保原因消滅,爰聲請返還本件提存物,並提出民事裁定、提存書、民事判決書等件影本為證。

三、經本院依職權調閱本院101年度存字第1177號、100年度司執字第65059號、101年度北簡字第3216號卷宗審核,聲請人就本案訴訟確已獲勝訴判決確定,按諸上開說明,本件應供擔保原因應已消滅,從而,聲請人聲請返還本件提存物,於法洵無不合,應予准許。

四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 101 年 9 月 27 日

民事第五庭 司法事務官 涂承嗣

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度司聲…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)