臺灣臺北地方法院101年度司聲字第335號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第335號

聲請人

蔡徐金泉即峰億企業社

代理人

蔡徐永淦

相對人

鋐原能源股份有限公司（原名：詹記科技股份有限公司）

法定代理人

施長寬

相對人

武營機械有限公司

法定代理人

許雨傑

上列當事人間假扣押事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：當事人間假扣押事件，聲請人前遵本院99年度全字第472號民事裁定，曾提供新臺幣（下同）28萬元整為擔保金，並以本院99年度存字第2849號擔保提存事件提存在案，茲因該本案訴訟業經本院99年度訴字第5020號事件判決聲請人全部勝訴確定在案，爰聲請返還本件提存物等語。

二、按擔保提存之提存人於提存後，有下列情形之一者，得聲請該管法院提存所返還提存物：（五）假扣押、假處分所保全之請求，其本案訴訟已獲全部勝訴判決確定；其請求取得與確定判決有同一效力者，亦同。本法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定。提存法第18條第1項第5款及同法施行細則第16條分別定有明文。準此以言，擔保提存之提存人既然可以直接向提存所聲請返還提存物，即無裁定返還之必要，以免過度使用有限之司法資源。臺灣高等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第24號參照。

三、承上，倘聲請人所述為真，聲請人既已對相對人取得全部勝訴判決並已確定，則揆諸首揭規定及說明，聲請人既得逕依提存法之規定聲請該管法院提存所直接返還提存物而毋庸法院裁定，從而，聲請人聲請返還本件提存物，核無權利保護之必要，應予駁回。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。