臺灣臺北地方法院101年度司聲字第602號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　101年度司聲字第602號

聲請人

劉妍婷

相對人

楊秀光

　　　　　　卓宜蓉

上列當事人間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按擔保提存之提存人於提存後，因免為假執行而預供擔保或將請求標的物提存，其假執行之宣告全部失其效力者，得聲請該管法院提存所返還提存物，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第2款、同法施行細則第16條分別定有明文。次按假執行之宣告，因就本案判決或該宣告有廢棄或變更之判決，自該判決宣示時起，於其廢棄或變更之範圍內，失其效力，民事訴訟法第395條第1項亦有明文。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院99年度北簡字第 16434號民事判決，提供新台幣(下同)65,000元為擔保，並以本院100 年度存字第1326號提存事件提存，聲請免為假執行，茲因上開民事判決嗣經本院100年度簡上字第266號民事判決將該判決除確定部分外廢棄，並駁回相對人在第一審之訴及假執行之聲請，爰聲請返還上開擔保金，並提出本院100 年度存字第1326號提存書、99年度北簡字第 16434號宣示判決筆錄、100年度簡上字第266號民事判決等為證。

三、查聲請人上開主張，業據提出上開書證為證，並經本院調閱相關卷宗查核屬實，惟查聲請人前依本院99年度北簡字第16434號判決，預供擔保免為假執行，嗣該判決經本院100年度簡上字第 266號判決將該判決除確定部分外廢棄，並駁回相對人在第一審之訴及假執行之聲請，其假執行之宣告關於聲請人部分已失其效力，依上開規定，聲請人自得逕向本院提存所聲請返還提存物，無庸本院更為裁定，本件聲請裁定返還提存物，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。