101年度國貿字第3號｜民事：損害賠償｜裁判日期：101 年 09 月 07 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度國貿字第3號原　　　告　RASANT MO. 法定代理人　ARNDT VIE. 訴訟代理人　王國慶律師複代理人　　林仁熙被　　　告　弋甲泰實業有限公司法定代理人　鍾永華訴訟代理人　陳長律師複代理人　　劉思廷律師上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達後拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣肆拾伍萬伍仟貳佰捌拾元。理由 按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。查原告為未經我國認許之外國公司，在我國無事務所或營業所，此觀其起訴狀之記載即明，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，於法即無不合。 次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條亦著有規定。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,195,120元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列各項計算為455,280元：㈠第二審裁判費152,640元。㈡第三審裁判費152,640元。㈢第三審律師酬金10萬元：按對於第二審判決上訴者，應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1 項前段、第466條之3第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第三審律師之酬金應暫定10萬元為宜。㈣鑑定費5萬元。㈤以上4項共計455,280元。 依首揭規定，裁定如主文。中華民國 101 年 9 月 7 日民事第八庭法官陳婷玉以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國 101 年 9 月 7 日書記官吳鸝稻

臺灣臺北地方法院101年度國貿字第3號

關鍵資訊