臺灣臺北地方法院101年度國貿字第3號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 09 月 07 日
• 法官: 陳婷玉
• 法定代理人: 鍾永華
• 原告: RASANT MO.
• 被告: 弋甲泰實業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度國貿字第3號原　　　告　RASANT MO.
法定代理人　ARNDT VIE.
訴訟代理人　王國慶律師
複代理人　　林仁熙
被　　　告　弋甲泰實業有限公司
法定代理人　鍾永華
訴訟代理人　陳長律師
複代理人　　劉思廷律師
上列當事人間請求損害賠償事件，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後拾伍日內，為被告供訴訟費用擔保金新臺幣肆拾伍萬伍仟貳佰捌拾元。
理 由
按原告於中華民國無住所、事務所及營業所者，法院應依被告聲請，以裁定命原告供訴訟費用之擔保，民事訴訟法第96條第1 項前段定有明文。查原告為未經我國認許之外國公司，在我國無事務所或營業所，此觀其起訴狀之記載即明，被告聲請命原告供訴訟費用之擔保，於法即無不合。
次按法院命原告供擔保者，應於裁定中定擔保額及供擔保之期間。定擔保額，以被告於各審應支出之費用總額為準，民事訴訟法第99條亦著有規定。本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10,195,120元，故原告應為被告提供之訴訟費用擔保，依下列各項計算為455,280元：
㈠第二審裁判費152,640元。
㈡第三審裁判費152,640元。
㈢第三審律師酬金10萬元：按對於第二審判決上訴者，應委任律師為訴訟代理人，第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並應限定其最高額，民事訴訟法第466條之1第1 項前段、第466條之3第1 項定有明文。而第三審律師酬金之計算，依司法院訂定發布之「法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準」第4條第1項第1款、第5條規定，民事財產權之訴訟，於訴訟標的金額或價額3%以下之範圍內，斟酌案情之繁簡、訴訟之結果及律師之勤惰定之，但最高不得逾50萬元，且按件數計算。本件經斟酌訴訟標的金額及案情繁簡程度，其第三審律師之酬金應暫定10萬元為宜。
㈣鑑定費5萬元。
㈤以上4項共計455,280元。
依首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日民事第八庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 101 年 9 月 7 日書記官 吳鸝稻