熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 812
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定

101年度建字第228號

返還工程款民事裁判日期 109 年 07 月 03 日

法官陳智暉

上訴人
倪秉洋

上列上訴人與被上訴人郭建宏間請求返還工程款事件,上訴人對於本院民國109年5月21日第一審判決提起上訴,本院裁定如下:

一、按提起第二審上訴,應以上訴狀表明「對於第一審判決不服之程度,及應如何廢棄或變更之聲明」及「上訴理由」,並應依訴訟標的價額繳納裁判費,民事訴訟法第441條第1項第3、4款、第77條之16第1項分別定有明文。上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之,此觀民事訴訟法第442條第2項規定即明。

二、查,上訴人之聲明上訴狀未表明本訴上訴聲明,上訴人應於本裁定送達7日內補正。另關於上訴裁判費部分,若上訴人係對原判決本訴部分不利於上訴人部分全部不服,本訴上訴之訴訟標的金額為新臺幣(下同)1,136,886元,應徵第二審裁判費18,429元;反訴上訴之訴訟標的金額為306,900元,應徵第二審裁判費4,965元,合計23,394元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定,限該上訴人於收受本裁定送達7日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日

民事第六庭 法 官 陳智暉

中 華 民 國 109 年 7 月 3 日

書記官 陳嬿舒

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺北地方法院101年度建字第228號於民國 109 年 07 月 03 日裁判,案由為返還工程款,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。