臺灣臺北地方法院101年度建字第313號
關鍵資訊
- 裁判案由給付工程款
- 案件類型民事
- 審判法院臺灣臺北地方法院
- 裁判日期103 年 04 月 29 日
- 法官黃明發
- 當事人景淞開發建設股份有限公司、新儷建設開發股份有限公司
臺灣臺北地方法院民事裁定 101年度建字第313號上 訴 人 景淞開發建設股份有限公司 法定代理人 陳信亨 被上訴人 新儷建設開發股份有限公司 法定代理人 謝佳儒 上列當事人間請求給付工程款事件,上訴人對於民國103 年2 月12日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正,應以裁定駁回之。民事訴訟法第442條第2項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴,未據繳納裁判費,經本院於民國103年3月17日裁定, 限上訴人於收受裁定後5日內補正,此項裁定已於103 年3 月26日寄存送達於上訴人,有送達證書在卷可稽。上訴人逾期迄今仍未補正,有本院民事科查詢簡答表及答詢表在卷可按,其上訴自非合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 103 年 4 月 29 日民事第五庭 法 官 黃明發 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 103 年 4 月 29 日書記官 林思辰

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「臺灣臺北地方法院101年度建字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


