101年度抗字第353號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：101 年 11 月 08 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第353號抗　告　人　環球國際顧問股份有限公司法定代理人　徐鵬翔相　對　人　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　王濬智上列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司間因101年度抗字第353號拍賣抵押物事件，抗告人對於民國101年10月16日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：主文抗告人應於收受本裁定正本五日內提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，逾期即駁回其再抗告。理由按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文，此規定於當事人對抗告法院之非訟事件裁定再為抗告者準用之，同法第495條之1及非訟事件法第46條亦有明文規定。本件再抗告人對本院民國101年10月16日拍賣抵押物之非訟裁定再為抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲限再抗告人於收受本裁定正本五日內補正，逾期以裁定駁回之。中華民國 101 年 11 月 8 日民事第一庭審判長法官朱漢寶法官吳若萍法官吳佳霖以上正本係照原本作成不得抗告中華民國 101 年 11 月 8 日書記官洪仕萱

臺灣臺北地方法院101年度抗字第353號

關鍵資訊