臺灣臺北地方法院101年度抗字第353號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第353號

抗告人

環球國際顧問股份有限公司

法定代理人

徐鵬翔

相對人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

王濬智

上列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司間因101年度抗字第353號拍賣抵押物事件，抗告人對於民國101年10月16日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下：

主文

理由

按「對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」民事訴訟法第466條之1定有明文，此規定於當事人對抗告法院之非訟事件裁定再為抗告者準用之，同法第495條之1及非訟事件法第46條亦有明文規定。

本件再抗告人對本院民國101年10月16日拍賣抵押物之非訟裁定再為抗告，未依規定委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人，茲限再抗告人於收受本裁定正本五日內補正，逾期以裁定駁回之。