101年度抗字第353號｜民事：拍賣抵押物｜裁判日期：102 年 01 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第353號抗　告　人　環球國際顧問股份有限公司法定代理人　徐鵬翔相　對　人　華南商業銀行股份有限公司法定代理人　王濬智上列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司間因101年度抗字第353號拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國101年10月16日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下主文再抗告駁回。再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。理由一、按提起再抗告，依民事訴訟法第 495條之1第2項規定準用同法第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此為必要之程式。且依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第 495條之1第2項規定，此項程式於再抗告程序準用之。再抗告程式有欠缺者，依民事訴訟法第481條準用第 442條第2項前段規定，法院應定期間命其補正，如未於期間內補正者，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。二、本件再抗告人提起再抗告，未合法委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國101年11月8日裁定，限令再抗告人於收受裁定送達後5日內補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀。該項裁定已於101 年11月16日送達於再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495 條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 102 年 1 月 2 日民事第一庭審判長法官朱漢寶法官吳若萍法官吳佳霖以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 102 年 1 月 2 日書記官洪仕萱

臺灣臺北地方法院101年度抗字第353號

關鍵資訊