臺灣臺北地方法院101年度抗字第353號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度抗字第353號

抗告人

環球國際顧問股份有限公司

法定代理人

徐鵬翔

相對人

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

王濬智

上列抗告人與相對人華南商業銀行股份有限公司間因101年度抗字第353號拍賣抵押物事件，抗告人對於中華民國101年10月16日本院裁定提起再抗告，本院裁定如下

主文

理由

一、按提起再抗告，依民事訴訟法第 495條之1第2項規定準用同法第466條之1規定，應提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，此為必要之程式。且依非訟事件法第46條準用民事訴訟法第 495條之1第2項規定，此項程式於再抗告程序準用之。再抗告程式有欠缺者，依民事訴訟法第481條準用第 442條第2項前段規定，法院應定期間命其補正，如未於期間內補正者，即為再抗告不合法，法院應以裁定駁回之。

二、本件再抗告人提起再抗告，未合法委任律師或具有律師資格之關係人為非訟代理人，經本院於民國101年11月8日裁定，限令再抗告人於收受裁定送達後5日內補正委任律師或具律師資格之關係人為非訟代理人之委任狀。該項裁定已於101年11月16日送達於再抗告人，有送達證書在卷可稽。惟再抗告人逾期迄今仍未補正，其再抗告自非合法，應予駁回。

三、依非訟事件法第21條第2項、第46條，民事訴訟法第495 條之1第2項、第466條之1第4項、第95條、第78條，裁定如主文。