臺灣臺北地方法院101年度監宣字第589號

臺灣臺北地方法院家事裁定　　　　　　101年度監宣字第589號

聲請人

張進益

上列聲請人聲請為受輔助宣告之人張麗鳳選任特別代理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受輔助宣告之人張麗鳳經本院以101年度監宣字第290號宣告為受輔助宣告之人，並選定聲請人為其輔助人。因受輔助宣告之人張麗鳳與聲請人同時具有被繼承人張萬富繼承人之身分，茲為辦理被繼承人張萬富遺產分割協議，因聲請人與受輔助宣告之人之利益相反，依法不得代理，為維護受輔助宣告之人之權益，爰依民法第1098條第2項規定，聲請選任受輔助宣告之人張麗鳳之姊夫謝仁祥為受輔助宣告之人張麗鳳於辦理被繼承人張萬富遺產分割相關事宜之特別代理人等語。

二、按輔助人之行為與受輔助宣告之人之利益相反或依法不得代理時，法院得因輔助人、受輔助宣告之人、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受輔助宣告之人選任特別代理人，此觀民法第1113條之1第2項準用同法第1098條第2項規定自明。

三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出相關戶籍謄本、死亡證明書、繼承系統表等件為證，堪信為真實。因聲請人為受輔助宣告之人張麗鳳之輔助人，於辦理被繼承人張萬富遺產分割協議事宜，與受輔助宣告之人張麗鳳之利害相反，依法不得代理，揆諸前揭說明，聲請人聲請為受輔助宣告之人張麗鳳選任特別代理人，為有理由。而謝仁祥為受輔助宣告之人張麗鳳之姊夫，有擔任受輔助宣告之人張麗鳳於辦理該遺產分割協議相關事宜特別代理人之意願，應足以保障受輔助宣告之人張麗鳳之權益，爰裁定如主文。

四、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項規定，裁定如主文。

家事法庭法 官 李莉苓