法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,575

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺北地方法院101年度破字第30號

破產宣告民事裁判日期 101 年 11 月 12 日

法官管靜怡

臺灣臺北地方法院民事裁定        101年度破字第30號

聲請人
高遠江
相對人
嘉爾康生技股份有限公司
法定代理人
高遠江(即嘉爾康生技股份有限公司之清算人)

上列當事人間聲請破產宣告事件,本院裁定如下:

主文

聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:相對人於民國98年9月3日經臺北市政府以府產業商字第09888347500號函予以廢止公司登記,並於101年6月11日召開股東臨時會依法選任聲請人為清算人。茲因就任後發現相對人負債高達新台幣(下同)3,466,543元,資產總額計僅374, 132元,資產已不足清償負債,為此聲請破產宣告等語。

二、按破產,對債務人不能清償債務者,宣告之;破產法第57條定有明文。惟破產宣告聲請人之聲請是否屬實,是否符合要件,法院於破產事件裁定前,得依職權為必要之調查,破產法第63條第2項前段亦有明文。次按,非訟事件之聲請或陳述,欠缺法定要件,而其情形可以補正者,法院應限期命其補正,逾期不為補正時,應以裁定駁回之,復為非訟事件法施行細則第13條明文規定。

三、經查,本件聲請人聲請本院對相對人宣告破產,僅泛稱相對人目前仍有資產374,132元,負債3,066,543元,資產已不足清償負債,然並未繳納聲請費,復未載明破產財團之全部價值,亦未陳明其債權、債務發生之原因及數額等事實,又未提出任何證據為以釋明。經本院於民國101年8月8日以裁定命聲請人於收受裁定送達後10日內補正,該項裁定已於101年8月13日送達聲請人,有送達證書附卷可稽。聲請人固於101年8月20日以補充狀提出繳納聲請費用收據、相對人之財產狀況說明書、債權人清冊、債務人清冊等件,惟並未就所欠債務提出證明文件。本院又於101年10月9開庭訊問聲請人關於相對人積欠債務之情形,聲請人表示相對人積欠第三人肇源股份有限公司300多萬元是墊付款餘額,相關憑證已經銷毀,電腦上應該可以調出明細帳,再提出5年內的明細帳,40萬元部分是要還給第三人台灣艾特斯工程股份有限公司的保證金,但一直聯絡不到第三人台灣艾特斯工程股份有限公司,這部分應該是有保留現金等語,然聲請人迄今無法提出相對人積欠第三人肇源股份有限公司等債務之證明文件,且該等債權人經本院依聲請人所提出之債權人名冊函詢各債權人有關相對人欠款情形,惟迄今未獲回覆,尚無法認定相對人實際積欠債務情況。而以相對人嘉爾康公司仍有資產374,132元,難認其即屬已不能清償債務。另迄今已逾補正期間,仍未見聲請人有何其他補正,其聲請即難認為合法,自應予駁回。

四、依破產法第5條民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中 華 民 國 101 年 11 月 12 日

民事第三庭 法 官 管靜怡

中 華 民 國 101 年 11 月 12 日

書記官 鍾雯芳

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣臺北地方法院101年度破字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)