資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
101年度簡上字第144號
- 上訴人
- 即反訴原告
- 歐元貿易股份有限公司
- 法定代理人
- 許人信
- 上訴人
- 即反訴原告
- 麗方企業股份有限公司
- 法定代理人
- 黃太郎
- 上二人訴訟代理人
- 孫雲鳳
- 被上訴人
- 即反訴被告華廬大廈管理委員會
- 法定代理人
- 洪國龍
- 訴訟代理人
- 林邦棟律師
- 複代理人
- 劉育杰律師
詹閎任律師
上列當事人間請求給付管理費等事件，上訴人對於民國101年2月16日本院臺北簡易庭100年度北簡字第13008號第一審判決提起上訴，並提起反訴，就反訴部分，本院裁定如下：
主文
一、反訴駁回。
二、反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按關於財產權之訴訟，其標的之金額或價額在新臺幣（下同）50萬元以下者，適用本章所定之簡易程序，民事訴訟法第427條第1項定有明文。又當事人於簡易程序第一審裁判之上訴程序，為訴之變更、追加或提起反訴，致應適用通常訴訟程序者，不得為之，民事訴訟法第436條之1第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人即反訴原告於簡易程序第一審裁判之上訴程序提起反訴，其聲明為：「反訴被告應給付反訴原告710,912元，及自111年3月28日準備程序期日提起反訴之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」（本院卷三第200頁）。前開反訴之訴訟標的金額已逾50萬元，應適用通常訴訟程序，故上訴人於第二審訴訟程序所為之反訴，核與前揭規定不符，不應准許。
三、據上論結，本件反訴為不合法，依民事訴訟法第436條之1第3項、第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78條、第85條第1項前段，裁定如主文。