臺灣臺北地方法院101年度聲字第167號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 101 年 03 月 29 日
• 法官: 鍾素鳳
• 法定代理人: 高朝陽
• 原告: 焦儀華
• 被告: 富邦資產管理股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　101年度聲字第167號聲　請　人　焦儀華
焦儀蓮
相　對　人　富邦資產管理股份有限公司
法定代理人　高朝陽
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣貳佰伍拾捌萬元後，本院一０一年度司執字第七七三五號及臺灣苗栗地方法院一０一年度司執助字第四八號清償債務強制執行事件，對聲請人焦儀華之執行程序，於本院一０一年度訴字第五三八三號債務人異議之訴事件判決確定前，對聲請人焦儀蓮之執行程序，於本院一０一年度補字第三０一號債務人異議之訴事件判決確定前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法
第18條第2項規定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，
該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判參照）。
二、經查，本件聲請人焦儀華、焦儀蓮以其等業向本院提起債務人異議之訴（案號分別為：101年度重訴字第294號、101年
度補字第301號）為由，聲請裁定停止本院101年司執字第7735號及臺灣苗栗地方法院101年度司執助字第48清償債務強
制執行事件對聲請人之執行程序，經本院調取上開執行卷宗及債務人異議之訴卷宗審究後，認為聲請人之聲請為有理由，應予准許。又相對人於本院101年度司執字第7735號執行
事件中，就聲請人部分聲請執行之債權金額合計新臺幣（下同）1200萬元，而相對人因停止執行所受之損害，應為訴訟事件未確定而停止執行期間，其本得利用上開金額而未經利用之利息損失，本件聲請人所提債務人異議之訴所得產生之利益以1200萬元計算，訴訟標的金額已逾150萬元，為得上
訴第三審案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為1年4個月、2年、1年，共計4年4個月，預估為聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，再以相對人之系爭債權額按法定利率年息5％，計算適當之擔保金額
為258萬元（計算式：1200萬元X5％X4.3年=258萬元，元以
下四捨五入），本院因認聲請人供擔保金額以258萬元為適
當，是以，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。
三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 3 月 29 日書記官 林玗倩