臺灣臺北地方法院101年度訴字第3003號

• 裁判案由: 分割共有物
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣臺北地方法院
• 裁判日期: 104 年 06 月 24 日
• 法官: 黃柄縉
• 原告: 徐森林
• 被告: 曾國華

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　 101年度訴字第3003號原　　　告　徐森林
訴訟代理人　張家聲律師
複代理人　　姜秀貞
被　　　告　曾國華
曾杏華
上二人共同
訴訟代理人　施養奇
被　　　告　許玉仙
被　　　告　許明忠
被　　　告　許玉鳳
被　　　告　許勝鈞
上二人共同　簡安平
訴訟代理人
被　　　告　許勝和
被　　　告　顏琮軒
上　一　人
訴訟代理人　張質平律師
被　　　告　太岳建設股份有限公司
法定代理人　許祥熙
被　　　告　許愛玉
許芳芬
許芳妃
上三人共同
訴訟代理人　林雯澤律師
張顥璞律師
被　　　告　廖素雲
訴訟代理人　李鴻漢
被　　　告　劉惠美
上　一　人　　　　　　　1
訴訟代理人　簡安平
被　　　告　吳成榮
徐晨芳
兼上二人共同
訴訟代理人　陳文謙
黃美娣
上　一　人　簡安平
訴訟代理人
被　　　告　徐維駿
上　一　人
訴訟代理人　黃美娣
被　　　告　徐寬容（即許美鳳之繼承人）
徐淑婉（即許美鳳之繼承人）
徐佑隆（即許美鳳之繼承人）
徐淑玲（即許美鳳之繼承人）
徐佑星（即許美鳳之繼承人）
黃閨秀（即許明義之繼承人）
許皙智（即許明義之繼承人）
DEANNE ROSALYNE HSU（即許明義之繼承人）
上三人共同　簡安平
訴訟代理人
上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國103年8月27日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本附表項次10中關於「分別共有」記載，應更正為「公同共有」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查，本院前開之判決雖引用原告書狀所載之附表，然關於附表項次10中之被告3人係因繼承取得該部分權利範圍，故原
告書狀關於其共有關係記載「分別共有」，明顯有誤，本院既亦認定係因繼承關係取得前揭權利範圍，自應認正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日民事第八庭 法 官 黃柄縉
以上正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 104 年 6 月 24 日書記官 林妙穗