lawpalyer logo

臺灣臺北地方法院101年度訴字第3768號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣臺北地方法院
  • 裁判日期
    103 年 03 月 12 日
  • 法官
    黃柄縉宣玉華黃媚鵑

  • 當事人
    古宸榮陳金池易而安不動產仲介經紀股份有限公司譚術高

臺灣臺北地方法院民事裁定       101年度訴字第3768號原   告 古宸榮 訴訟代理人 徐志明律師 複代理人  張復均律師 謝雨靜律師 曾允斌律師 被   告 陳金池 訴訟代理人 唐福睿律師 陳德峰律師 被   告 易而安不動產仲介經紀股份有限公司 法定代理人 吳季儒 被   告 譚術高 上二人共同 訴訟代理人 陳明宗律師 複代理人  吳沛珊律師 被   告 陳 文(原名陳子文) 上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下: 主 文 本件因部分事證未臻明確,應再開言詞辯論及準備程序。並指定於民國一○三年五月十六日下午四時,在本院第二十一法庭行準備程序。原告、被告陳金池、譚術高、陳 文均應親自到庭,該日準備程序期日預定進行當事人訊問及調查證人胡金德之程序。中 華 民 國 103 年 3 月 12 日民事第八庭 審判長法 官 黃柄縉 法 官 宣玉華 法 官 黃媚鵑 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 103 年 3 月 12 日書記官 羅敬惟

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣臺北地方法院101年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用