臺灣臺北地方法院102年度勞再易字第3號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度勞再易字第3號

再審原告

謝謝國際聯合律師事務所

兼法定代理人

謝諒獲 原住14 Maamal E1 Sokkar Street

再審被告

胡欣怡

上列再審原告因與再審被告胡欣怡間請求給付薪資事件，對於民國96年8 月22日本院95年度勞簡上字第71號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起再審之訴，應按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17第1 項定有明文，此為必須具備之程式。次按起訴不合程式，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249 條第1項第6 款定有明文。

二、本件再審原告提起再審之訴，未據繳納裁判費，經本院於民國102 年12月24日裁定限於裁定送達後5 日內補繳，該項裁定經囑託送達再審原告陳報於南非、埃及之住居所，前者因無人認領退回，後者經我國開羅臺貿中心派員尋址查訪無著；再經本院於103 年2 月10日依職權為公示送達，已於103年4 月12日生送達效力，有駐開普敦辦事處103 年4 月14日開普字第00000000000 號函、駐約旦代表處103 年5 月12日約旦字第00000000000 號函、103 年10月22日約旦字第00000000000 號函、公示送達證書在卷可稽（見卷第43、45、58、64頁）。再審原告雖曾聲請訴訟救助，惟經本院於102 年12月24日以102 年度救字第202 號裁定駁回，該項裁定經囑託送達再審原告陳報於南非、埃及之住居所，分別因無人認領、查無此人而退回，再經本院於103 年2 月10日依職權為公示送達，已於103 年7 月2 日確定（見本院102 年度救字第202 號卷第20、25、27頁）。而再審原告逾期迄今未繳納裁判費，有本院答詢表可查（見本院102 年度勞再易字第3號卷第62頁），其再審之訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭審判長法 官 林玲玉