臺灣臺北地方法院102年度司聲字第1433號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 102年度司聲字第1433號

異議人

劉臣功 住臺北市忠孝東路

相對人

董志剛 住臺北市環山路1段

上列當事人間聲請返還提存物事件，異議人對本院於中華民國102 年10月29日所為之102 年度司聲字第1433號裁定提起異議，本院依職權裁定如下：

主文

理由

一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。民事訴訟法第240 條之4 第1 項及第2 項分別定有明文。又按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、異議意旨略以：本院前於民國102 年10月29日以本件系爭返還擔保金事件經101 年度司聲字第2117號裁定准予返還，異議人係重覆聲請為由駁回聲請，惟前案業經相對人聲明異議並經本院102 年度事聲字第1985號裁定廢棄，異議人之抗告亦經駁回確定為由，聲請本院廢棄本件駁回裁定。

三、經查，異議人前就系爭擔保金返還之聲請，本院於102 年2月26日以101 年度司聲字第2117號裁定准予返還，嗣因相對人聲明異議，本院另於同年5 月29日以102 年度事聲字第1985號裁定廢棄原裁定並駁回異議人之聲請，異議人不服提起抗告，亦經臺灣高等法院於同年9 月9 日以102 年度抗字第771 號裁定駁回異議人之抗告確定。是以，異議人之異議為有理由，本院爰依職權撤銷原裁定。

四、本件異議人與相對人間假扣押事件，異議人前遵本院97年度裁全更字第2 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提存新台幣73萬元，並以本院97年度存字第1376號提存事件提存在案；茲因異議人已聲請撤銷假扣押裁定及撤回假扣押執行之聲請，該假扣押程序業已終結，並經異議人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，經本院依職權調閱本院97年度存字第1376號、97年度裁全更字第2 號、97年度執全字第828 號及臺灣高等法院97年度抗字第775 號卷宗核閱無誤，異議人並已撤回對相對人之假扣押執行並聲請撤銷假扣押裁定確定，按諸上開說明，異議人已不得再聲請執行，應認訴訟已終結。相對人雖爭執異議人對其執行造成其損害，應負賠償責任云云，惟迄未對異議人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣士林地方法院函附卷可稽。從而，異議人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許，爰另為處分如主文第2項所示。

五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。