臺灣臺北地方法院102年度司聲字第421號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第421號

聲請人

知見科技股份有限公司

清　算　人　蔡得謙律師

上列聲請人與相對人UMA SHANKER DURVASULA間公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按涉外民事法律適用法並無針對管轄權訂有明文，是應類推民事訴訟法或相關法律之規定。次按，民法第97條之聲請公示送達事件，不知相對人之姓名時，由表意人住所地之法院管轄；不知相對人之居所者，由相對人最後住所地之法院管轄，非訟事件法第66條定有明文。

二、本件聲請人聲請對相對人UMA SHANKER DURVASULA為公示送達，查依聲起人所提出之文件所示，UMA SHANKERDURVASULA為印度人，係外國人，故本件乃涉外案件；經本院函詢經濟部投資審議委員會，該會函覆UMA SHANKER DURVASULA其於民國96年1月6日之居住地係「1263 Sierra Vllage P1 SanJose CA 95132」，是相對人之最後住所地應位於美國，揆諸首開意旨，審判權之有無應類推適用非訟事件法第66條之規定，本件本院應無審判權。且縱本院有審判權，UMASHANKER DURVASULA亦居住於美國，適用非訟事件法第66條之規定，本院應無管轄權，玆聲請人向無審判權與管轄權之本院提出聲請，顯係違誤。是聲請人之聲請與法未洽，爰裁定如主文。

三、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。