臺灣臺北地方法院102年度司聲字第436號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第436號

聲請人

巨旦科技股份有限公司

法定代理人

游森雄

相對人

展慶鋁業股份有限公司

法定代理人

黃偉慶

　　　　　　許雅芬

　　　　　　吳政遇

上列當事人間假處分事件，聲請人聲請返還提存物，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。則在保全程序，債權人依法院之命為假扣押、假處分或定暫時狀態處分而供擔保，執行法院並已實施假扣押、假處分、定暫時狀態處分之執行，自須待執行法院撤銷其執行程序，始得謂與上開條款所定之「訴訟終結」相當（最高法院99年度台抗字第825號裁定參照）。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假處分事件，聲請人前遵本院96年度裁全字第6372號民事裁定，為擔保假處分，曾提供新臺幣253,779元整為擔保金，並以本院96年度存字第3237號擔保提存事件提存在案。茲因聲請人已撤回假處分強制執行之聲請，是該假處分強制執行程序應已終結，復經聲請人定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而迄未行使等情，爰聲請返還本件提存物，並提出本院民事執行處通知、提存書（以上皆為影本）及存證信函、掛號郵件收件回執等件為證。

三、聲請人所述經本院依職權調相關事件卷宗審核結果，查屬無訛，且該假處分執行程序亦經撤銷在案，按諸上開說明，應認訴訟業已終結。相對人迄未對聲請人行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表及臺灣臺南地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。爰裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。