臺灣臺北地方法院102年度司聲字第726號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　102年度司聲字第726號

聲請人

廣億金屬股份有限公司

法定代理人

謝金燕

相對人

超捷國際物流股份有限公司

法定代理人

蔡登俊

上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。所謂訴訟終結，包括執行程序終結。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間損害賠償事件，聲請人前遵鈞院98年度海商字第6 號民事判決為擔保假執行，曾提供新臺幣56萬元為擔保金，並以鈞院101 年度存字第2357號提存事件提存在案；茲因相對人提供反擔保聲請撤銷假執行程序，且兩造間之本案訴訟業已判決確定，聲請人復已定20日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使等情，並提出民事判決、提存書、存證信函及掛號郵件收件回執等件為證。

三、經本院依職權調閱本院101 年度存字第2357號、101 年度司執字第76832 號、96年度海商字第6 號及臺灣高等法院101年度海商上字第3 號卷宗，本件假執行程序業因相對人提供反擔保聲請撤銷假執行，且聲請人聲請假執行所欲保全之債權業經本案判決確定，應認訴訟終結，聲請人復已定20日期間催告相對人行使權利，相對人迄未行使，此有本院民事紀錄科查詢表及臺灣新北地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還提存物，經核於法尚無不合，應予准許。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。