臺灣臺北地方法院102年度司字第342號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　102年度司字第342號

聲請人

黃裕舜

聲請人

黃金宗

聲請人

俞義興

聲請人

兼 共 同

送達代收人

張福淙

相對人

金橋科技股份有限公司

法定代理人

林麥升

代理人

蔡文鐽

　　　　　　陳錦旋律師

　　　　　　林立夫律師

上列當事人間聲請選派檢查人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按繼續一年以上，持有已發行股份總數3 ％以上之股東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形，公司法第245 條第1 項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人之法定代理人林麥升拒絕監察人調查業務帳目及財產情形，反將監察人罷免解任，相對人之股份總數為200,000,000 股，聲請人之股份總數為10,263,013 股，已逾相對人已發行股份總數百分之三以上，爰聲請選派會計師為檢查人，檢查相對人自民國97年至102 年之業務帳目及財產情形等語。

三、相對人股份總數為200,000,000 股，有公司基本資料查詢可憑（見本院卷第12頁），而聲請人迄於102 年12月17日提起本件聲請之日止，聲請人黃裕舜繼續一年以上持有至少4,102,393 股、聲請人黃金宗繼續一年以上持有至少2,311,620股，聲請人俞義興繼續一年以上持有至少2,366,000 股，聲請人張福淙繼續一年以上持有至少170,000 股之股份，合計為相對人繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之三以上【計算式：（4,102,393 ＋2,311,620 ＋2,366,000 ＋170,000 ）÷200,000,000 ＝0.0447】股東之事實，有臺灣集中保管結算所股份有限公司103 年2 月27日保結投字第0000000000號函暨聲請人黃裕舜、黃金宗、俞義興、張福淙之客戶存券異動明細表、聲請人張福淙客戶信用交易存卷異動明細表在卷可查（見本院卷第107 至127 、129 至151 頁）。聲請人既已具備公司法第245 條第1 項所定行使少數股東聲請選派檢查人之身分要件，有瞭解公司財務及財產狀況而施予檢查之必要，是聲請人聲請選任相對人之檢查人，要無不合。本院前於103 年4 月9 日裁定選派趙治民會計師為相對人之檢查人後，因趙治民會計師辭任檢查人一職，而於103 年8 月18日裁定予以解任。經本院函詢臺北市會計師公會，該會另以103 年10月16日北市會字第0000000 號函推薦沈維揚會計師（維揚聯合會計師事務所，設臺北市○○路00號7 樓）擔任相對人之檢查人，本院考量沈維揚會計師為中國廣州濟南大學會計研究所博士，曾任博達科技股份有限公司、久津實業股份有限公司、花蓮理想大地股份有限公司之重整檢查人等職，現為維揚聯合會計師事務所執業會計師，執行會計師業務逾20年，學經歷俱佳，對於公司業務、帳目及盈虧情況應能本於專業知識予以檢查，當亦能適時維護、保障聲請人及其他股東之權益，且相對人對於選任沈維揚會計師擔任檢查人亦表示無意見，故認洵屬適當，爰依公司法第245條第1 項之規定，選派沈維揚會計師為檢查人，檢查相對人之公司業務之帳目及財產情形。

四、本院既已選任沈維揚會計師為相對人之檢查人，相對人應按公司法第245 條第1 項規定，依檢查人所命提出公司業務帳目及財產等相關資料供其查核，應予敘明。

五、依非訟事件法第175 條第3 項，裁定如主文。